Ranking of government by law Ningbo first, Lhasa and other 12 cities failed rainism

Ranking: Ningbo city government first Lhasa city 12 failed "China assessment report of government by law (2016)" released in Beijing October 30th. In new network reporter Zhang Ni photo Beijing, October 30 Beijing Xinhua (reporter Zhang Ni) 30, prepared by the government under the rule of law, China University of Political Science and Law Institute of Chinese Social Sciences Documentation Publishing House "Chinese law government assessment report (2016)" released in Beijing. Report to the 100 local government as the object, evaluation of the government by law construction level, the results show that in Ningbo, Shenzhen and Hangzhou were among the top three. Ningbo, Shenzhen, Hangzhou government level ranks the top three "China government assessment report (2016)" is the final result of the 2016 local government by law to carry out the evaluation and Research Institute of China University of Political Science and Law School of government under the rule of law, which is the fourth consecutive years of assessment report released. The evaluation object for a total of 100 local governments, including 4 municipalities, 27 provincial seat city, 23 large city approved by the State Council and 46 other city. It is understood that this evaluation index system set up a total of 9 level indicators, 26 indicators in level two and 72 indicators in level three, a total of 1000 points. Among them, reflect the objective evaluation indicators a total of 8, respectively, to comprehensively fulfill the functions of the government "and" government by law construction organization and leadership "and" administrative system "," administrative decision-making "," administrative law enforcement "," open "and" supervision and accountability "and" social to solve the contradiction and dispute resolution". Reflect an index of subjective evaluation of the 1 items, namely "public satisfaction survey". According to the three indicators of the different project groups in the specific evaluation object selection, respectively by the municipal government, municipal government departments, all part of the municipal government departments as the specific object of observation. The evaluation during the period of January 2016 to August, which lasted 8 months, mainly through the network retrieval, information disclosure and on-the-spot investigation in three ways for data collection. The score in 2016 assessment and score of the top ten are: Ningbo city (825.61, 82.56%), Shenzhen (773.08, 77.31%), Hangzhou (773.04, 77.30%), Nanjing (772.46, 77.25%), Guangzhou (766.31, 76.63%), Hefei city (764, 76.40%), Changsha city (750.94, 75.09%), Suzhou (745.87, 74.59%), Weifang (742.89, 74.29%), Taizhou (736.93, 73.69%). Beijing, Shanghai two city this year failed to enter the top ten, ranked fourteenth and twelfth respectively. The evaluation results of the previous 11, a city in four consecutive years (2013 to 2016) the assessment is always in the top twenty, including Beijing, Shanghai, the city of Guangzhou, Hangzhou, Nanjing, Xiamen, Chengdu, Changsha, Shenzhen.

法治政府百城排名:宁波第一 拉萨等12城不及格 《中国法治政府评估报告(2016)》10月30日在北京发布。 中新网记者 张尼 摄   中新网北京10月30日电(记者 张尼)30日,由中国政法大学法治政府研究院编写、中国社会科学文献出版社出版的《中国法治政府评估报告(2016)》在北京发布。报告以全国100个地方政府作为对象,评估其法治政府建设水平,结果显示宁波、深圳、杭州分别位列前三名。   宁波、深圳、杭州法治政府建设水平居前三甲   《中国法治政府评估报告(2016)》是中国政法大学法治政府研究院开展2016年地方法治政府评估的最终成果,这也是该院连续第四年发布评估报告。   此次的评估对象共计100个地方政府,包括4个直辖市、27个省府所在地市,23个国务院批准的较大市和46个其他城市。   据了解,本次评估指标体系共设置9项一级指标,26项二级指标、72项三级指标,共计1000分。其中,反映客观评价的一级指标共有8项,分别为“依法全面履行政府职能”、“法治政府建设的组织领导”、“依法行政制度体系”、“行政决策”、“行政执法”、“政务公开”、“监督与问责”、“社会矛盾化解与行政争议解决”。反映主观评价的一级指标有1项,即“社会公众满意度调查”。   根据各个三级指标的不同,项目组在具体测评对象的选择上,分别以市政府、市政府全部职能部门、市政府部分职能部门作为具体的观察对象。评估在2016年1月至8月期间进行,历时8个月,主要通过网络检索、信息公开、实地调查三种方式进行数据的采集。   在2016年评估中得分和得分率排名前十的城市分别为:宁波市(825.61分,82.56%)、深圳市(773.08分,77.31%)、杭州市(773.04分,77.30%)、南京市(772.46分,77.25%)、广州市(766.31分,76.63%)、合肥市(764.00分,76.40%)、长沙市(750.94分,75.09%)、苏州市(745.87分,74.59%)、潍坊市(742.89分,74.29%)、台州市(736.93分,73.69%)。   而北京、上海两城市今年未能进入前十,分别位列第14和第12名。   纵观以往的评估结果,有11个城市在连续四年(2013年至2016年)的评估中始终处于前二十位,这些城市包括北京、上海、广州、杭州、长沙、南京、厦门、成都、深圳、苏州、合肥。(排名不分先后)   全国法治政府水平持续进步 东西部发展仍不均衡   《报告》分析称,此次所有100个被评估城市的平均得分为663.07分,平均得分率为66.31%,较之2015年上升4.57%,较2014年上升6.61%。   此外,在所有100个被评估城市中,有88个城市得分在600分以上,及格数量较2015年增多了26个。从广州、北京、佛山、成都、上海等典型城市的情况看,2016年的得分也都高于2014年和2015年。   “2016年地方层面法治政府建设的整体水平逐年提高,进步的幅度加大。”《报告》强调。   但《报告》也指出,全国范围内,地方法治政府建设平均水平仅略高于及格线,且呈现出较明显的区域间发展不平衡现象:东部城市好于中西部,部分西部城市仍处于落后状态。   2016年度评估中,得分最高的城市为东部的宁波市,总分为825.61分;得分最低的为西部的喀什市,总分为426.36分,两者之间相差399.25。   另外,不及格的城市一共12个,分别是河南省信阳市、周口市、商丘市,山西省大同市,河北省邯郸市,吉林省长春市,辽宁省抚顺市,云南省曲靖市,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市、喀什市,西藏自治区拉萨市,黑龙江省绥化市,上述城市主要以中西部城市为主。   两项指标得分率仍不及格   《报告》分析称,如果对9个一级指标的得分率进行横向的比较,不同指标之间的得分率存在着较大差异,其中,“行政执法”、“法治政府的组织领导”两项指标仍然不及格。   根据得分率从高到低排列,最高的是“政务公开”,得分率达到77.14%;排在第二位的是“依法全面履行政府职能”,得分率为76.23%;排在第三位的是“行政决策”,得分率为68.87%;排在第四位的是“社会矛盾化解与行政争议解决”,得分率位68.10%;排在第五位的是“监督与问责”,得分率为68.02%;排在第六位的是“社会公众满意度调查”,得分率为64.89%;排在第七位的是“依法行政制度体系”,得分率为63.45%。上述七个一级指标得分率都在及格率(60%)以上。同时,有两个一级指标的得分率则在及格率之下,分别是:“行政执法”的得分率57.93%,“法治政府建设的组织领导”的得分率为49.24%。得分率最高的“政务公开”和得分率最低的“法治政府建设的组织领导”之间相差27.9个百分点。   “法治政府建设的组织领导成为制约法治政府发展的关键因素。”《报告》评价称,在9个指标中,法治政府建设的组织领导持续处于低位状态。2015年得分率为41.66%,2016年虽然有所进步,但是仍然处于末位,得分率只有49.24%。   “究其原因,与地方党委政府对于法治政府建设仍然停留在‘说起来重要,忙起来不要’的状态。”《报告》分析称。   为此,《报告》提出了包括按要求公布法治政府建设情况报告、将法制机构设置为单独的政府部门、建立、健全政府常务会议对法治政府建设工作的专题讨论制度、向社会公开依法行政考核结果、完善政府法律顾问的职责履行机制等在内的具体建议,以改进上述问题。相关的主题文章: